کرباسچی با اشاره به دومین مناظره کاندیداها، اظهار داشت: اقای روحانی در مسائل سیاسی و فرهنگی سعی کرد مسائل را روشن و با صراحت بیان کند و جوابگویی بیشتری داشته باشند، ولی مناظره با برخوردی که در ابتدای کار، اقای قالیباف انجام داد، به مسیر دیگری رفت. او به جای پاسخ به مسائل فرهنگی و اموزش و پرورش، فضا را به انتقاد از یک اتفاق غیرمرتبط برد، حالا مسئله چه غلط باشد، چه درست. واقعا مناسب نبود که ایشان اینگونه اقدام کنند، مگراینکه از طریقش بخواهد سوژه ای انتقامی طرح کند و از آن بعنوان نقطه ضعف در مقابل طرف مقابلش استفاده کند.

وی افزود: این همه مسئله در سیاست داخلی و خارجی و مسئله فرهنگ و دانشگاه ها و .. داریم، اما از اول، آقای قالیباف با آن شکل سئوال و نوع حرفی که زد، بقیه را هم به مسیر دیگر کشاند. در واقع، این فضا، مقداری سطح مناظره را پایین اورد و از نظر من پسندیده نبود که برنامه ای با این بیننده و با این اهمیت به این سمت و سو رود. مردم می خواهند بدانند این افراد چه حرفی دارند، چه در حوزه سیاست خارجی و چه در حوزه سیاست داخلی.

کرباسچی ضمن انتقاد از اتهام زنی های قالیباف گفت: بالاخره نیامدند بگویند میخواهند چه کار کنند؟ این همه نقد علیه برجام کردند و بیلبورد زدند ،حالا اعلام میکنند برجام سند ملی است و...

وی با اشاره به ابراهیم رئیسی، خاطرنشان کرد: برخی افراد در ستادشان میگویند اقای ظریف باید محاکمه شوند، از این طرف می گویند این یک قرارداد بین المللی است و ما به ان پایبندیم، این یک سردرگمی را نشان می دهد.

کرباسچی ضمن انتقاد از دو کاندیدای جمنا گفت: واقعا این افراد چیز جدیدی برای گفتن نداشتند، نه در حوزه داخیل، نه خارجی و نه مطبوعات. البته دولت که برنامه اش مشخص است، انچه می خواستند مطرح کنند حالت دفاع و طرح عملکرد بود ولی بقیه که نقد میکنند، حرفی برای گفتن نداشتند و نکته جدیدی مطرح نکردند.

دبیرکل حزب کارگزارن تاکید کرد: اینها سخنی در حوزه داخلی و سیاست خارجی، احزاب، مطبوعات و دانشگاه ها ندارند. اقایان چه برنامه ای دارند و چه برخوردی میخواهند بکنند؟ مثلا دولت در احزاب می گوید معتقد به ازادی احزاب هستیم و خانه ی احزاب را برگرداندیم، اما این آقایان چه میخواهند بگویند، بالاخره هیچ جمله ای نگفتند.

وی همچنین با اشاره به انتقادات مکرر میرسلیم از روحانی گفت: در زمینه مطبوعات برخی اقایان عملکرد جالبی در مطبوعات نداشتند اما ایا الان از موضع خود برگشته اند؟ آقای میرسلیم کسی بود که در زمان وزارت خود می گفت مطبوعات شعور استفاد از ازادی ندارد. جالب است کسی که آن روزها این سخن را گفته، الان داد میزند و می گوید چرا به منقتدین فلان حرف را زده اید. خب ایشان که در زمان وزارتش به صورت یکپارچه به تمام مطبوعات توهین کرده، الان میخواهد چه بگوید؟ به طور کلی، تضادهایی در عملکرد اقایان وجود داشت و در عین حال هیچ حرفی برای گفتن نداشتند.

کرباسچی در پاسخ به سئوالی در مورد تند و تیز شدن لحن رئیسی برای مقابله با قالیباف که با این روکیرد مناظره گذشته خود را بعنوان قطب مقابل روحانی تعریف کرد، گفت: شاید اینطوری بوده، بالاخره حرفهایی در رسانه ها زده شده است، مثلا مطرح شده که آقای رئیسی رایش پایین تر است. ایشان در مناظره قبلی دیده نشد، بنابراین یکی از هدف های نقدهایش که حرف جدیدی هم نبود، این بود که فکر کرد می تواند دیده شود.

وی با بیان اینکه قالیباف بعد از سه دور شرکت در انتخابات، دیگر جایی در صحنه سیاسی نخواهد داشت، گفت: آقای قالیباف به در و دیوار می زند و به هر شکلی شده می خواهد از این معرکه خارج شود، احساس می کند با توجه به انتخابات شوراها در شهرداری دیگر جایی ندارد و باتوجه به اینکه بین اصولگرایان نیز بعنوان کاندیدای اول مطرح نشد و جایگاه چندانی نداشت، اگر این حرکات را نکند، فراموش می شود، و اگر در این انتخابات هم نتواند به جایی برسد ، از صحنه سیاسی کشور حذف خواهد شد.

کرباسچی در پاسخ به سئوالی در مورد پیروز دومین مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری گفت: نمی توانم بگویم چه کسی پیروز بود. بالاخره اقایان نقدها و حملاتی کردند و فکر کردند بردی دارد. با این حال، نمی شود گفت کدامیک پیروز بودند. البته آقای روحانی خیلی فعال تر بود. در واقع، چهره ی اقای روحانی خیلی فعال تر و شاداب تر بود، شاید در این مناظره احساس کردند باید جواب های جدی تر به نقد ها بدهند. به طور کلی فکر میکنم اقای روحانی فعال ترین فرد در پاسخگویی بودند. البته آقای میرسلیم هم خیلی حرف های غیرکارشناسی زد، حرفهایی که مظالعه شده نبود . به نظر می آمد ایشان سعی داشت تحرک بیشتری نسبت به دفعه گذشته داشته باشد، اما این اصلا به چهره و بیان شان نمی خورد. از نظر نقد و حمله نیز شاید هم اقای رئیسی و هم اقای قالیباف هر دو بیشترین تهاجم را سعی کردند به دولت داشته باشند./ص