درپی تماس تلفنی سرکار خانم امیری مطلع شدم که قرار است جلسه ی پرسش و پاسخی برپا شود و آمادگی خودرا جهت شرکت اعلام کردم. اگرشهروند مسئولیت پذیر باشد و مسئول پاسخگو می توان رضایتمندی و نشاط را درجامعه دید. از این روی مسئولیت پذیری انجمن هامون را قدر می نهم و می ستایم و از تک تک اعضای آن بابت دغدغه و دردشان در خصوص شهر سپاسگزارم.  به هر روی توفیق نداشتیم و جلسه پرسش و پاسخ بنا به دلایلی لغو گردید. باشد که در آینده ای نزدیک شاهد این جلسات به طور مستمر باشیم که بنده ابایی از پاسخگویی ندارم و حتی خوشحال می شوم برای روشن شدن مسائل از دید مردم محترم پاسخگو باشم. برخود لازم و واجب دیدم پاره ای از مسائل را توضیح دهم و باشد که مقبول طبع اهل فهم و درک بیافتد و بنده را از انتقادات و پیشنهادات ارزنده خود محروم نفرمایید.
1-انجمن هامون در صفحه اول روزنامه وزین و مردمی اتحاد جنوب با کادر زرد رنگ اعلام کرده است « نخستین جلسه  پرسش و پاسخ عمومی شهروندان با اعضای شورای شهربرازجان » ذکر این  نکته لازم است در عمر شوراها در شهر برازجان این سومین می بود و جلسات پرسش و پاسخ در دوره های قبل از طرف کانون همیاران جوان برگزار شده است. انجمن هامون بنا به نامه دریافتی از فرمانداری محترم به شورا فاقد مجوز لازم برای برگزاری جلسه پرسش و پاسخ بوده است. علی ایحال بنده آمادگی خود را جهت شرکت در این گونه جلسات اعلام می نمایم. بهتر می بود با برنامه ریزی و درایت خاصی این جلسه را مهیا می نمودید. کما اینکه این حرکت انجمن هامون هرچند که به زعم بنده بهتر می توانست باشد، موثر و حاوی پیام می دانم  و از دل دردمند شما سپاسگزارم.
2- بهتر است اشاره کنم نقد چارچوب دارد و همه شما که اهل علم، درایت و خردگرایی هستید برآن واقفید. یکی از ویژگی های نقد منصفانه و عاری از احساسات بودن آن است در نگر خواهی هامون در صفحه 6 اتحاد جنوب شماره 788 به تاریخ چهاردهم اردیبهشت به استثنای مطلب شهردار سابق شهر برازجان جناب آقای حسین آبادی تقریباً همه مطالب دوستان اهل معرفت یک جانبه و مغرضانه به نظر می رسید. نگاهی به تیتر مطالب دوستان نشانگر این ادعا است. « اعضای شورا قیم مردم یا نماینده مردم؟!  ، شورا بدل به دکور پروسه دموکراسی نشود، ائتلاف؛ انحراف شورا، سایه شوم ائتلاف ،جناح بندی های سیاسی و حزبی در شورا، شورای شهر برهم زننده ی امنیت روانی مردم».
بانگاهی ساده می توان نتیجه گرفت همه بر چسب هستند و اثر گذاری درد آنها در لابه لای منفی نگری آنها ناپدید شده است.
3-سوالات آقای حسین آبادی از دومنظر مثبت هستند. یک، انتظارات به حق مردم را به شورا انتقال می دهد و دو آنکه من شورایی را به فکر فرو می برد که بایستی چگونه درمقام پاسخگویی عملکرد خود برآیم. بدون آنکه شورا را مورد حمله قرار دهد پرسشگری می کند. درخصوص میزان عملکرد شورا در جلب مشارکت عمومی بایستی بگویم که کار گروهی تخصصی تشکیل شده است و اساسنامه شورای محلات در دست تدوین است و تایک ماه آینده در کمیسیون فرهنگی اجتماعی به بحث گذاشته می شود وپس ازآن در صحن علنی شورا به تصویب خواهد رسید.
4- از اینکه شورا وظایف خود را شناخته و به اختیارات شهرداری احترام می گذارد  بایستی کارشناسان و متخصصان عملکرد شورا و شهرداری را واقع بینانه و بدون غرض ورزی مورد تحلیل قرار دهند تا شهردار محترم یا اعضای شورای شهر در تصمیم گیری خود دقت کنند.
5- در اینجا لازم می بینم عرض کنم چرا شهردار محترم با وجود اینکه فقط چند ماهی نیست که معاونین خود را نصب کرده است دست به عزل دو تن از معاونین خود می زنند؟ آیا او با شناخت کافی و برنامه ریزی آنها را انتخاب نکرده بود؟
آیا کسانی در شورا در عزل و نصب ها دخالت می کند؟ و آیا شهردار محترم استقلال مدیریتی ندارد؟
اینجاست که نقش هامون ها مصداق می یابد و با نقدی های منصفانه و واقع گرایانه می توانند بر تصمیم گیری شهردار یا شورا اثر گذاری داشته باشند. وقتی شهردار و یاشورا می بینند چشمانی تیزبین و خردگرا آنها را می نگرند و بدون حب و بغض به مردم انتقال می دهند مردم در انتخاب خود دقت می کنند و انسانهای شایسته وحق گرایی را انتخاب می کنند وشورایی ها نیز در انتخاب شهردار خود. پس این یک کار ریشه ای است و زمان بر. در این روند هامون ها به طور مستقیم و غیر مستقیم تبدیل به اتاق فکر شورا و شهرداری می شوند کما اینکه نقاط قوت شهردار محترم بایستی ذکر و تقویت شود.
6-ارزیابی عملکرد شورا را از دو منظر می توان مورد بررسی قرار داد. اول، عملکرد کلی شورا  و دوم عملکرد فردی هر عضو در کمیسیون های تخصصی مختلف. به طریق مختلف اهداف کلی شورا  به طور مثال در سال 93 می توانید درخواست کنید اولویت های شورا را مورد بررسی و تحلیل قرار دهید و یا حتی اولویت بندی نمایید. بعد به نقد بنشینید و دلایل ضعف و قوت آنها را آسیب شناسی کنید. در خصوص عملکرد فردی هر عضو می توان میزان پیشرفت و اقدامات هر فرد را در کمیسیون خاص تحلیل کنید و دلایل ضعف و قوت شخص را اعلام نمایید. هامون می تواند طرح های خود را به صورت مکتوب ارائه دهد تا در کمیسیون ها مطرح و مصوب شوند.
7-پیشنهاد می کنم انجمن هامون براساس هر کمیسیون یک دیده بان قرار دهند و به صورت تخصصی با کمیسیون ها در ارتباط باشند و مسائل را به صورت علمی و خردگرایانه سمت و سو دهند تا کنش گران واقعی باشند نه براساس عملکرد مثبت یا منفی شورا واکنش گر ظاهر شوند.
8-شوراها اساساً یک نهاد مدنی هستند و بایستی از سیاسی کاری به دور باشند ولی وجود نگرش های فکری و سیاسی متفاوت در بطن شوراها امری اجتناب ناپذیر است. بایستی از این ظرفیت های فکری مختلف به نحو احسن استفاده نمود و آنها را به فرصت تبدیل کرد. اقلیت و اکثریت در هرنهاد دموکراتیک یک واقعیت است. نظرات صد درصد موافق و صحیح یک حقیقت ایده آل و شاید دست نیافتنی به نظر برسد. پس بایستی همه تلاش کنیم تصمیمات شورا کارآمدتر و عقلانی تر شود.
9- نظر بنده حقیر در خصوص مسائلی همچون انتخاب شهردار، هیئت رئیسه شورا، آرامستان و نصب تندیس میرزا محمد خان مشخص می باشد و دلایل خود را مطرح کرده ام. حال اگر موفق نشده ام اصل دموکراسی حکم می کند به رای اکثریت احترام بگذارم و تلاش خود رابیشتر کنم. همانگونه که واقفید این می تواند از آفات دموکراسی باشد ولی اینگونه است. حال اگر به طور مثال تندیس میرزا محمد خان را موفق نشدیم در جلوی کاروانسرای مشیر الملک( دژ) نصب کنیم و خارج از شهر قرار است نصب شود بیایید تحلیل کنید چرا وچگونه این اتفاق افتاد وتاثیر گذاری نمایید ولی بنده با وجود اینکه مخالفم باز به رای اکثریت احترام می گذارم ومردم را ازتصمیم خود مطلع می سازم.
10-سرکارخانم دهملایی و جناب آقای کاشف ادعا می کنند این شورا از پایین ترین لایه های اجتماع سر برآورده اند. همه می دانیم که فقط کلام خدا قطعیت دارد. آنچه که در این دنیای ماده قطعیت دارد نسبیت است. چرا به قطع و یقین همه اعضای شورای شهر را زیر سوال می برید؟
منظور شما از لایه های زیرین اجتماع چیست؟
لایه های بالایی اجتماع کدام هستند؟ چرا مردم از لایه های زیرین انتخاب کردند؟ آیا این خود نشانگر این نیست که انجمن هامون خود را قیم روشنفکران می داند؟ و نسخه تجویز می کند. به زعم بنده وظیفه و رسالت روشنفکران انعکاس واقعیت ها و تحلیل آنهاست نه تجویز و تحمیل نظرات وعقاید خود. این امر موجب می شود احساساتی قضاوت کنیم. جناب اقای روئین تن شما حتی یک متخصص و مجرب دراین شورا ندیده اید؟ بهتر است اعتدال را درهر طیف فکری یا سیاسی رعایت کنیم و به یکدیگر برچسب نزنیم و با عینک بد بینی به مسائل نگاه نکنیم .
11-چرا انجمن هامون شورای شهر را درتقابل با خود قرار داده است؟ انجمن هامون یا هرانجمن دیگری می تواند با شورا تعامل داشته باشد. بنده اطلاع دارم نیت شما خیراست ودرد مشکلات شهر را دارید نه درد مطرح شدن و بزرگ نمایی خود. حال به گمان من برخی از اعضای شورا شما را به عنوان تندروهای طیف روشنفکری می انگارند و دلیل برهم زننده امنیت روانی  مردم و اینکه شهر را به حاشیه می برید.
12-حال سوال من از ریاست شورای شهراست. که چرا برنامه ای دراز مدت ندارد و اگر دارد چرا اعلام نمی کند؟ پیشنهاد می دهم شورای شهر برازجان از نظرات کارشناسان و متخصصان استفاده نماید واولویت های شهر را درحوزه های مختلف اعلام کند که مردم بتوانند عملکرد آنها را تحلیل کنند و منصفانه قضاوت کنید اگر ضعفی باشد درصدد رفع آن برآیید و اگر قوتی بود تقویتش کنید.
13- آیا شورای شهر از جلسه پرسش و پاسخ واهمه دارد؟ اگر ندارد پس چرا خود جلسه ای برگزار نمی کند تا سوء تفاهمات این چنینی بر طرف شود؟ به زعم بنده اثرات اینگونه جلسات را می توان در عملکردهای آتی شورا دید و میتوان دقت عمل را بیشتر کرد.
14-شهردار با وجود اینکه توسط شورا انتخاب می شود بایستی استقلال خود را حفظ نماید و خود را مدیون کسی نبیند. شورا که عصاره وچکیده مردم است را به اتاق فکر خود تبدیل نماید و در برابر در خواست های غیر منطقی به خاطر مردم مقاومت کند و در رسالت مدیریتی خود مستقل عمل نماید.
15- هامون را به پرسشگری همراه با انصاف ، شورا را به پاسخگویی و شهردار را به استقلال فکری دعوت می کنم. در پایان از همه هامونی ها سپاسگزارم که با همه درایت خود دلسرد نمی شوند. و به خاطر شهر و مردمشان فکر می کنند و سپس قلم می زنند.

بهادر قائدی برازجانی
عضور شورای اسلامی شهر برازجان