اتحاد خبر: در پی اختلاف نظر های موجود بین اعضای شورای اسلامی شهر برازجان پیرامون انتخاب شهردار؛ اتحاد خبر گفتگویی با آقای محمد تقی گرمسیری با سابقه ترین عضو این شورا انجام داده و نقطه نظرات ایشان را جویا شده است:

- آقای گرمسیری علت غیبت شما در جلسه روز جمعه شورا چه بوده است؟

 - اولا وجود جلسه فوق العاده غیرقانونی بود و از روی دستپاچگی و عدم اطلاع از قانون تصمیم گیری شده بود. زیراطبق ماده18آئین نامه داخلی شوراها دستور جلسه درهیئت رئیسه تهیه میشود وحداقل یک هفته قبل ازتشکیل جلسه شورا باید در اختیار اعضاء قرار گیرد. و اماتبصره ماده 10قانون شوراهای اسلامی کشور هم اشعار میدارد شوراها بنا به ضرورت و بنا به دعوت بخشدار و فرماندار ذیربط موظف به تشکیل جلسه فوق العاده می باشند. بنابراین باید یا شورا ضرورت تشکیل جلسه فوق العاده رامصوب کند یا بنابه درخواست و دعوت فرماندار باشد.
عجیب اینکه رئیس سه ماه فرصت مقرر برای انتخاب شهردار را از دست داده حالا عجولانه در روز تعطیل عمومی اعضا را دعوت به جلسه فوق العاده میکند.

- در جلسه فوق العاده بعدی که ظاهرا برای روز دوشنبه اعلام شده شرکت می کنید؟

 - درموردرفتن یا نرفتن به جلسه اگر امیدوار شوم آینده به نفع شهر و مردم ورق می خورد حتما شرکت میکنم و اگرببینم میخواهند از وجود من برای به حدنصاب رسیدن جلسه ای استفاده کنند که درآن می خواهندبه ناحق فردی ناشایست رابه عنوان شهردار به شهر تحمیل کنند شرکت نمیکنم و برای حفظ مصالح شهرم مجازات و کارت قرمز را بجان می خرم و چون علت و انگیزه بعضی ازاعضا و عقبه های آنها در رائ دادن به دو شهردار در این دوره برایم به اثبات رسیده به خصوص پنجمین رائ که بیشترین امتیاز را می گیرد.

- آیا از روند مدیریت انتخاب شهردار راضی هستید؟

- نه تنهاازجریان مدیریت انتخاب شهردار رضایت ندارم که ازجدی نگرفتن امور اداری شورا و بی نظمیها در مصوبات و صورتجلسات و تعطیل شدن اکثر کمیسیونها و عدم رسیدگی به امورمالی و عدم وجود بودجه داخلی و مصوب که همه ناشی ازضعف مدیریت است پیوسته منتقد و ناراضی بوده ام. جلسه انتخاب شهردار مورخ ۹۵/۱۱/۱۴که همه چیز قانونی بودنه تنها مدیریت نشد که توسط رئیس و مدیر جلسه همه چیز نقض شد. ازسه ماه فرصت قانونی مقرر رئیس شورا دوماه و نیم ۷۵روز را ازدست داد البته علت این تاخیر بر همگان روشن و مبرهن است. درجلسه روز ۱۴که قانونی بود ابتدا حدود یک ساعت بحث شد و برگه های آرا آماده تقسیم بود که آقای قدوسی انصراف خود را اعلام کرد و پیشنهاد کرد حالا که رای آقای زارعی اکثریت است ازدیگر کاندیداها بخواهیم تا انصراف دهند وهمگی رای به آقای زارعی دهیم تابا پشتگرمی بیشتری به کار خود ادامه دهد. به محض آشکارشدن نتیجه آقای ترکزاده جلسه را ترک کرد و با اینکه ۸ نفر دیگر حضور داشتند رئیس اعلام کرد به علت اینکه آقای ترکزاده رفته جلسه را تعطیل می کنیم بعد درمصاحبه ای گفت من خودم اجازه دادم خیلی عجیب و غیر منتظره بود رئیسی که
باید جلسه راکنترل مدیریت و هدایت میکرد خودش عامل اخلال در جلسه شد و هرچه اعضا و نماینده ناظر فرماندار و شخص فرماندار دلایل و مستنداتی مبنی بر قانونی بودن تعداد حاضرین درجلسه و غیر قانونی بودن تعطیلی جلسه را به ایشان متذکر شدند ولی ایشان اعتنا نکرد و مرتکب تخلف شد. از همه بدتر بذر اختلاف پاشیده شد و تعطیلی جلسه قانونی شورا برای اولین بار به دست رئیس شورا استارت خورد تا بدعتی شود در شوراها. همه این ناهنجاریهای رفتاری بخاطر این بود که کاندیدای مورد نظرشان حداقل رای را داشت جلسه راتعطیل کردند تا با گذشت زمان و با فشار و تهدید بتوانند یا رقیب را منصرف کرده و از میدان بدر کنند یا با چراغ سبز و تطمیع یکی از رای دهنده ها را جذب کنند. مردم چنین مدیریتی را چگونه ارزیابی می کنند؟

-پیشنهادتان برای خروج شورا از بن بست انتخاب شهردار چیست؟

 - دو پیشنهاد برای خروج از بن بست انتخاب شهردار دارم:
۱- کسانی که با تعطیلی شورا فرصت خریدند و بعد با تهدید حاج آقا زارعی را مجبور کردند تا از کاندیدا شدن منصرف شود خودشان بروند از ایشان عذر خواهی کنند تا ایشان یا کاندیدا شود یا کتبا اعلام انصراف نماید.
۲- اسامی همه کاندیداها خط بخورد و انتخاب شهردار بین ۴یا ۵ کاندیدای مطرح منتفی گردد و شورا افراد متخصص و مجرب و سالم و پاکی را بعنوان کاندیدا معرفی؛ رای گیری وانتخاب نماید. /ح

اتحاد خبر: این پایگاه خبری تحلیلی آمادگی دارد نقطه نظرات رئیس و سایر اعضای محترم شورای شهر را بدون کم و کاست و با حفظ بی طرفی  در این خصوص منتشر نماید.