به گزارش ایسنا، روزنامه اطلاعات با انتقاد تند از اظهارات یکی از مسئولان وزارت اقتصاد درباره عزاداری بازماندگان جان‌باختگان حوادث اخیر، این سخنان را مصداق نفرت‌پراکنی دانست و تأکید کرد حتی در صورت عزل، نباید مسئولیت دیگری به او واگذار شود.

این روزنامه دو یادداشتی به قلم محمد علی فیاض بخش نوشت:

 سخنان اخیر یکی از مسئولان وزارت اقتصاد در تمسخر گونه عزاداری گروهی از بازماندگان جان‌باختگان مصداقی تأسفبار از نفرت‌پراکنی بود. در زمانی که باید همه تلاش‌ها، لااقل در بعد روانی و اجتماعی، در جهت تسکین آلام از دوسوی ماجرا باشد، فردی گمنام، اما صاحب‌منصب چنان سخنانی را بی‌پروا بر زبان براند و در برابر واکنش اعتراضی دیگران به این سخنانش، همچنان بر درشت‌گویی پای بفشارد، نشان از مرضی مزمن در بدنه دولت‌هاست، که‌ گویی هرکه چندصباحی بر یک کرسی می‌نشیند، دیگر از گل‌انداختن بی‌محابای زغال زیر کرسی اندیشه نمی‌کند.

در خبری تأییدنشده شنیده شد که وزیر محترم اقتصاد دستور عزل او و رسیدگی به پیامد این سخنان را داد؛ بسیار خوب! اما تجربه زیسته ما این است که این عزل‌ها با سر و صدا انجام‌ می‌شود و نصب بعدی آن فرد در منصبی دیگر، بدون سر و صدا صورت می‌گیرد.

این‌گونه صاحبان مناصب، نه درکی از هم‌دلی دارند و نه فهمی از بحران، و در نتیجه نه حس مسئولیت‌پذیری از پرگویی و ناسنجیده‌سخن‌گفتن. آنچه در شعف منصب، آن‌ها را در این سخنان، بی‌محابا و خالی از هرگونه ملاحظه می‌کند، دوام‌انگاری منصب‌شان است و بس. 

کاش یک مسئول اقتصادی نظیر این فرد، لااقل این میزان درک از حساسیت منصبش می‌داشت، که جرقه بحران اخیر، اقتصادی بود و او نیز به سهم خودش و به اقتضای منصبش، خواسته و ناخواسته سهیم در شعله‌ور شدن آن.

…اما می‌دانید مشکل ‌در کجاست؟ در یک امر ساده: درک ریشه‌ها و توانایی آسیب‌زدایی از شاخه‌ها !

نظریات مطرح جامعه‌شناسی در زمینه بحران‌های اجتماعی از نوع خیابانی، همه بر یک قول متفق‌اند که: این بحران‌ها دوام ندارند؛ لااقل در شکل و شمایل خیابانی‌اش. مهم این نیست که در دو طرف ماجرا چه کسانی ایستاده‌اند؛ مهم ناپایداریِ شکلیِ ماجراست. حال اگر کسانی هنگام فرونشست این شکل از بحران، دوباره خاکسترها را کنار بزنند و التهابات را شعله‌ور کنند، مصداق طعمه‌جویانی هستند که دیر رسیده‌اند و از بقایای طعمه‌ها لقمه می‌جویند.