محمدعابدی:

تصویب اصل شوراها در قانون اساسی تحقق بخشیدن به مفاهیم ایه شریفه (وامرهم شوری بینهم) بوده است. از آغاز تاسیس شوراهای شهر و روستا به ندرت شاهد به ثمرنشستن این مهم بوده ایم. داوطلبین عضویت در شوراها به روش تبلیغات موثر انتخاباتی موفق به حضور در شورا میشوند و اغلب چهار یا پنج سال باعضویت در این مجموعه فرصت و اعتبار کلانی را ازمردم گرفته و نتیجه کمی را به عنوان عملکرد به شهر وساکنین ان هدیه میکنند.

ضعف تصمیم درست درشوراها تاکنون آسیبهای جدی به مدیریت فرهنگی و اداری شهر و روستا وارد کرده است. یکی از ملزومات شورای موفق داشتن روابط عمومی قوی وفعال است. متاسفانه شورای شهربرازجان ازاغاز تاکنون از این مزیت برخوردار نبوده است. نه تنهاروابط عمومی رسمی و پاسخگو نداشته بلکه بدنه شورا نیز پاسخگوی عملکرد خود نبوده است. اینکه خود را از مردم کنار کشیده و در مقابل پرسشهای کتبی مردم پاسخ روشنی بیان نکنیم اگر نگویم بی توجهی به مردم و دست کم گرفتن نظرات انهاست. میتوان گفت عدم شناخت تاثیر مثبت پاسخگو بودن است که میتواند شورا را از این بن بست نجات دهد. پافشاری برغیر علنی شدن جلسات شورا حکایت از این موضوع دارد. و این اوج ناتوانی یک مدیریت در دفاع از خود و عملکرد مجموعه میباشد. امار و ارقامی که توسط شورا در نشریات (هرچند به ندرت) منعکس میشود. آمار فعالیتهای انجام شده است اما چقدر این کارها اصولی انجام شده لازمه آن بررسی کارشناشانه موضوع است که معمولن یاصورت نمیگیرد و یاچیزی از آن بیرون نمی آید تا معلوم شود چه میزان به اهداف اصلی شهرسازی و شهرداری نزدیک شده ایم.

درباب اقلیت واکثریت شورای شهربرازجان ذکر نام و اینکه کدام شخصیت درست و کدام نادرست میگوید در کوتاه مدت و برای معرفی همین مجموعه و تا این لحظه کارایی دارد لکن در اگاهی دادن به مردم چندان موثر نیست زیرا پرداختن به معایب شخص نمی تواند مردم را اگاه کند چون نمی شود برای تک تک تصمیمات شورا و یا هر مقام مسئولی رای و نظرگرفت. آنچه باعث اگاهی میشود دادن شناخت به مردم است تا فرصتهای لازم را برای رشد افراد قوی نکشند. هرچند این فرصتها همیشه و در همه حال توسط مردم از بین نرفته است بلکه سیاستگذاران و متولیان جامعه هستند که مردم را به سمت ترقی و تعالی اندیشه و یا به عکس سوق می دهند. اماشناخت مردم هرچند ناچیز نمی تواند تاثیرجدی درسرنوشت آنان نداشته باشد. این خود اقلیت واکثریت است که باید نظرات خود و گروه مقابل را کنارهم نهاده مقایسه کرده و به نتایج کار تا اینجا توجه و قضاوت نماید که آیا اقلیت مانع به ثمرنشستن اندیشه های اکثریت شده و یا اکثریت سدراه اقلیت. به عبارت دیگر پیشرفت های حاصل در هر مجموعه نشان دهنده صحت تفکرجناح غالب و اکثریت و افت عملکرد عکس آن را اثبات میکند.

اساسی ترین عیب شورای فعلی این است که یابه نظرات مردم توجه ندارد و یا درجلب رضایت افکارعمومی ناتوان است و کار را به جایی رسانده که عضو شورای شهر بوشهر باچنین جملاتی شورای شهر برازجان را نصیحت می کند. اتحادجنوب 14 اردیبهشت 93 می نویسد (امان اله شجاعی روابط عمومی شورای شهر برازجان بامردم را تیره عنوان کرد و از اعضای شورای شهربرازجان خواست در اولین فرصت نشستی باشهروندان برگزار کرده و به سوالات و ابهامات انان پاسخ دهد. و این رابطه کدر را به رابطه ای حسنه تبدیل کند)

اعضای محترم شورا که باید راهنمای دیگر مسوولین باشند آنقدر دیوار شورا را کوتاه کرده اند که شهردار محترم منتخب آنان درجلسه هم اندیشی رسانه هامی گویدشورا باید نظرسنجی های ماهانه فصلی و یاشش ماهه ای ازمردم انجام دهد و براساس این نظرسنجی ها تصمیم گیری کند. به عبارتی نظر مردم باید شنیده شود (اتحادجنوب 14 اردیبهشت 93)

نظرات این دوشخصیت نشان میدهد کسانی که بیش از مردم و پیش از مردم درجریان امورشوراها هستند نیز عملکرد شورای شهربرازجان راضعیف دانسته و به انتقاد برخاسته اند. در باب اختیارات شورا قدر مسلم فلسفه انتخاب نمایندگان (شورا.مجلس.ریاست جمهوری) این است که وکیلان مردم طبق خواست موکلین خودعمل کنند. از آنجایی که نظرسنجی ازمردم درهر موضوعی برای نمایندگان میسر نیست مردم کسانی را انتخاب می کنند که درتبلیغات خود به رای و نظراکثریت نزدیکترند اما هر بار مشاهده می کنیم نمایندگان دراجرای طرح ها وبرنامه ها آنطور که گفته اند ظاهر نشده و مردم نیز فراموش می کنند که به نمایندگان اختیار داده اند به جای آنان درچارچوب مقررات تصمیم بگیرند. تضادحاصل بین این دوموضوع بیشتر نشات گرفته از نحوه ی ظاهرشدن نمایندگان درصحنه های سیاسی، اجتماعی وخدماتی است. زیرامردم دوست دارند نمایندگان آنان بگونه ای ظاهرشوند که موجب افتخارشان باشد به همین دلیل بارهاشاهد بوده ایم ( مخالفین راه یافته گان)  وقتی از وکیلان مردم شجاعت درایت وکاردانی مشاهده می کنند باوجود اینکه دران جناح نبوده اند اما به انتخاب مردم احسنت گفته اند.

گرچه شورا تاکنون به یک انسجام داخلی نرسیده و فرصتهای طلایی زیادی را ازدست داده است اما باز هم راه برگشت به نظرات مردم باز است. اعضای شورا باید از گروههای مختلف شهر کمک بگیرند زیرا ذهن و فکر خود را در اختیار یک گروه قراردادن خطر انحراف از اهداف را به دنبال دارند. به همین دلیل توصیه میشود به انتقادات مردم و رسانه ها بیشتر توجه کرده هر ایرادی راولو شدیدالحن باشد حمل برغرض ورزی نکنند و بپذیرند. بعضی وقتها عملکرد ضعیف ماموجب اعتراض شده است نه غرض دیگران. من قصد ندارم غرض ورزی ها را به طورکلی انکارکنم. قدر مسلم هیچ مجموعه ای از تنگ نظریهای مخالفین مصون نبوده و هستند کج اندیشانی که سعی می کنند کاری کنند تا رقیب نتواند موفق عمل کند. اما وقتی گروهی به    دو دسته تقسیم می شود و راه برای تصویب مصوبات اکثریت باز می شود نتایج حاصله نشان میدهد اکثریت قوی عمل کرده است یاضعیف.

اگردوست داریم بارفتار و کردارخود رضایت مندی را در چهره ی مردم مشاهده کنیم باید بدانیم شنیدن نظرات مخالفین ما را بیشتر به اهداف جامعه نزدیک میکند تا تعریف و تمجیدهای کسانیکه غالبن خود واقف به بی پایه واساس بودن آنهاهستیم.

ناگفته پیداست مدیریت قوی در به ثمر رساندن اهداف تعیین شده نقش اول را بازی میکند. بنابراین هر موسسه کوچک با مدیریت بزرگ میتواند توسعه یافته و راه ترقی وتکامل را به پیماید. و مدیریت ضعیف موسسات بزرگ را به نابودی می کشاند. امیداست شورای شهر برازجان با اعمال مدیریت صحیح به یک نظر واحد (نه درجزییات) بلکه درکلیات منافع شهری دست یابد.