اتحاد خبر: هفتم خرداد ماه سالروز تشكيل اولين دوره مجلس شورای اسلامی و به عنوان روز قانون نامیده شده است. اولین دور مجلس شورای اسلامی در هفتم خرداد 1359 بر اساس قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران و پس از برگزاری انتخابات عمومی تشكيل شد. بر همین اساس هر ساله در چنين روزی دور جدید مجلس شورای اسلامی نیز آغاز به کار می نماید.

در قانون اساسي مشروطه و تاسيس نخستين نهاد قانونگذاری در ايران در سال 1285 خورشيدی و قانون اساسی جمهوری اسلامی پيش از بازنگری، نام اين نهاد 'مجلس شورای ملی' بود اما در ۳۱ تير ۱۳۵۹ نمايندگان مجلس اين نهاد را «مجلس شورای اسلامی» ناميدند.

بر اساس اصل هفتاد و يكم قانون اساسی، مجلس شورای اسلامی صلاحيت عام قانونگذاری را دارا است و در عموم مسايل در حدود مقرر در قانون اساسی می تواند قانون وضع كند. مجلس شورای اسلامی علاوه بر وظيفه قانونگذاري، مسووليت‌ های نظارتی نيز برعهده دارد.

به بهانه آغاز به کار یازدهمین دور مجلس شورای اسلامی چند سئوال از برخی صاحب نظران و فعالان سیاسی و اجتماعی پرسیده ایم.

1. آیا مجلس شورای اسلامی کارآمدی و توانایی لازم برای حل مشکلات کشور دارد؟     
2. مهمترین انتظار شما از مجلس جدید در عرصه ملی و کلان چیست؟  
3. به نظر شما سه اولویت نماینده حوزه انتخابیه شما چه مواردی باید باشد؟

«اتحاد خبر» شما را به ملاحظه پاسخ اسکندر احمدنیا شاعر، روزنامه نگار و فعال سیاسی و اجتماعی دعوت می کند:

1. مجلسی که تمام شد متاسفانه عملکرد خوبی نداشت. افراد توانمندی در حد نسبی داشت و حرف هایی هم که مطرح شد اکثرا حرف های گمشده مردم بود. مدیریت این مجلس فقط در ایجاد نظم و اداره جلسات نمود داشت، خروجی مصوبه هایش اما در زندگی مردم مشاهده نشد. این مجلس معجونی بود از نیروهای مورد توجه ریاست جمهور و بعضی که مدعی بودند اصلاحات را شعار خود قرار داده اند و با پشتیبانی بیشتر همین طیف وارد مجلس شدند، بجز چند نفر که  می شود گفت فعال و شفافیت داشتند و در اکثریت جامعه دیده شدند. اینها هم یا به گونه ای یا یکی به میخ می زدند و بقیه اش به نعل، نمایشی که شده هم به دامن وزرای دولت چنگ زدند، ولی مجلس نتیجه کار مطلوبی نداشت که به نفع مردم باشد و در انظار عمومی مورد مقبولیت واقع شود. مجلس جدید از نوع شکل گیری شان بنظر نمی رسد پاسخگوی  خواسته های جامعه باشند، از طیفی هستند که مقصدشان در راستای اکثریت مردم لنگ خواهد زد، این مجلس از یکدستی عجیبی برخوردارند.

2. این مجلس از چند مولفه خاص برخوردار است، با لطفی که شورای نگهبان در تایید صلاحیت ها نشان داد و شاخصترین هایی را که امکان زیادی داشت از نظر رقابت هم شده مورد انتخاب طیف پرجمعیتی قرار گیرند، از سر راه آن ها برداشت. این رفتار باعث شد تا درون گروه ها خود در جمع خود به رقابت شال و قبا کنند. از این توضیح کوتاه واضح است که این برگزیده های فعلی از دو خاکریز از قبل تعیین شده انجام وظیفه کنند، هم موافق خواست های انتخاب کنکوری باشند که مدنظر نهاد رسیدگی به تعیین صلاحیت ها باشند و هم از وعده هایی که مردم می دهند، چه می ماند؟ عرصه ی ملی و کلان گرفتن تسهیلات برای این فرد و آن فرد نیست که به بهانه ی ایجاد یک گاوداری و ..... باشد، این هم مشکل است ولی مشکل اصلی  ورود در عرصه ی اقتصاد بیمار مملکت است، بیماری که کمبود دارو، عدم تجهیزات در بیمارستان ها، نا امنی در جاده ها (استاندارد نبودن جاده و همچنین ماشین و بی نظمی رانندگی و....) و تورم و از همه مهمتر رسیدگی به تحریم های سریالی یک کشور در قاره ی دیگر، پشت هم دارد لحاظ می کند. مجالس ما در این موارد خود را خیلی ضعیف نشان داده اند و مجلس جدید درصورتی موفق می شود که از سمت و سو و طرح های موثرتری استفاده کند و خود را فقط نماینده ی حوزه های انتخابیه خود نداند!

3. فکر می کنم پاسخ را در دو سئوال قبل داده باشم، توجهش به کل جمعیت حوزه ی انتخابیه اش باشد، چهل سال است که مجلس داشته ایم و .... این نمایندگان محترم در میان این جامعه بوده اند، نواقص و کمبودها را رصد کرده اند و از همه چیز مهم تر خود را هدفمند و آگاه دانسته اند، ورود کرده پس نباید مانعی سر راهش باشد.