مقاومت در برابر تغييرات موضوع جديدي نيست. تقريبا بيشتر علوم قربانيان خاصي از دانشمندان، مخترعان، مبتكران و غيره گرفته تا توانسته به عنوان يك پديده مفيد مورد استفاده ديگران قرار گيرد.
از قرباني شدن كساني امثال گاليله توسط كليسا در اروپا تا مبارزه عليه موضوعات ابتدايي و سطحي مانند تبديل مكتب خانه هاي سنتي به مدرسه، تبديل خزينه حمام به دوش، استفاده از راديو، سينما و اخيرا ماهواره در ايران. اين مقاومت ها در نحوه ي استفاده ي مردم از دستاوردهاي علمي كندي ايجاد كرد اما نتوانست راه پيشرفت تكنولوژي را سد كند. بنابراين علي رغم مقاومت و مبارزه منفي، تكنولوژي همچون چشمه راه خود را پيدا كرد و آثار و نتايج آن بر افكار ما محافظه كاران يعني كساني كه تلاش مي كنيم
وضع موجود حفظ شود، غالب شده است. محافظه كاران به دليل نداشتن پيش بيني مناسب از نتايج تكنولوژي از هر گونه تغيير مي ترسند بنابراين به جاي فراهم كردن زمينه ي استفاده بهينه از فناوري هاي جديد و مديريت صحيح آن با دستاوردهاي علوم مقابله مي كنند. يكي از اختراعاتي كه در زندگي بشر نقش چشم گيري ايفا كرد راديو بود؛ اين وسيله آنقدر كارايي داشت كه همه ي استعمارگران براي استثمار مردم شبكه هاي راديويي را در ساعات مختلف و با زبان گوناگون راه اندازي كردند حتي كليسا كه يك واحد مذهبي متعصب بود براي اين كه صداي خود را به جهانيان برساند شبكه هاي راديويي آنان در سراسر جهان فعال شد. اما در ايران بيش از 30 سال فرصت سوزي با حضور راديو مخالفت مي شد. اين مثال ها در مقياس هاي ابتدايي ذكر شد در آن موقع حكومت از مردم جدا بود، اما امروز كه حكومت در دست مردم است اين مخالفت ها ولو در موضوعات ابتدايي تاثيرات منفي آن در سطح وسيع تر خود را نشان مي دهد.
جمع آوري ماهواره كه امروزه توسط مسئولين جمهوري اسلامي سياست گذاري مي شود داراي تبعاتي است كه كمترين آن درگير كردن مردم با نيروي انتظامي و ايجاد بدبيني نسبت به فرزندان اين ملت است. از اين موضوع كه بگذريم پرسش هاي زير به عنوان سوال اساسي مطرح است، اميد است پاسخ مناسبي به آن داده شود.
ـ آيا ديش ها و گيرنده هاي ماهواره به خودي خود و حتي براي استفاده ي
مفيد (گرفتن كانال هاي ايراني) هم تخلف محسوب مي شود يا فقط در صورتي تخلف است كه براي گرفتن كانال هاي مبتذل از آن استفاده شود؟
ـ آيا نصب ديش هاي ماهواره در پشت بام ها نشان دهنده ي استفاده از برنامه هاي مبتذل توسط خانواده ها يا علايم ضد دولتي ساكنين آن خانه هاست؟ در اين صورت بايد پرسيد سازمان تبليغات اسلامي، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي، وزارت كشور، صدا و سيما و غيره با صرف اين همه بودجه هاي فرهنگي در اين مدت چه كرده اند كه امروز اكثريت مردم به چنين اتهامي متهم مي شوند؟
ـ اكنون كه تعدادي از اين جمع كثير در حال كشيدن ديش هاي خود به پايين هستند آيا به اين معنا است كه يك شبه به ضرر و زيان ماهواره پي برده اند يا از ترس ورود نيروي انتظامي به حريم خانه هاست؟
ـ اگر در نسل هاي بعدي تلويزيون ها به جاي گيرنده هاي ماهواره اي آنتن دار گيرنده هاي بدون نياز به ديش نصب شد چگونه با آن مبارزه مي شود؟ آن هم با دروازه هاي (ورود كالاهاي خارجي) آش و لاشي كه ما داريم! ـ با توجه به ضعف جدي پوشش تلويزيون ايران، برنامه هاي كشورهاي حاشيه ي خليج فارس كه با آنتن هاي معمولي دريافت مي شوند را چقدر مفيد مي دانيد؟ اگر وظيفه ي شبكه هاي مبتذل را به عهده گرفتند چه بايد كرد؟
ـ وقتي جمع كثيري از مردم به دلايل گوناگون از يك فناوري خاص استفاده مي كنند آيا محروم كردن آنان به اين معنا نيست كه شما صلاحيت استفاده از تكنولوژي را نداريد؟ آن هم وقتي استفاده در خلوت منازل صورت مي گيرد.
ـ شكي نيست جمعي از استفاده كنندگان ماهواره، شبكه هايي را نگاه مي كنند كه به منظور انفجار نظام خانوادگي در كشورهاي اسلامي خصوصا ايران طراحي شده است، با حذف ماهواره به سيستم هاي ديگر مثل گوشي تلفن همراه، برنامه هاي رايانه اي و مجددن به فيلم هاي ويديويي روي آورند، با اين پديده چگونه مقابله مي شود؟ (فرض بر اين كه در حال حاضر گوشي تلفن همراه نوجوانان و رايانه هاي خانگي از فيلم هاي مستهجن خاليست!)
پيشنهاد:
ـ با توجه به اين كه درصدي از مردم مشتري شبكه هاي بيگانه هستند كار درست اين است كه صدا و سيماي جمهوري اسلامي ضمن تقويت پوشش شبكه هاي سراسري و استاني با تشريح برنامه ي شبكه هاي بيگانه اطلاعات و آگاهي لازم را به مردم بدهند تا به تدريج زمينه ي جايگزيني فراهم شود نه اين كه به روش هايي متوسل شويم كه تجربه ي شكست آن هنوز در خاطر نسل جوان، ميانسال و پير اين كشور وجود دارد.
ـ پيشنهاد دوم اين كه ابتدا به مردم اعتماد كنيم بعد اعتماد مردم را جلب نماييم سپس از آن ها تقاضاي پذيرش نظريه ي خود را داشته باشيم.
در پايان بايد بگويم اگر به جاي توليد برنامه هاي مناسب و مفيد و استفاده ي به موقع از تكنولوژي با ورود آن به اين شكل مقابله شود مطمئن باشيم بعد از سه دهه ي ديگر هنوز در اول راه كه هستيم هيچ، هر چند وقت يك بار هم بايد عقب گرد كنيم و روش هايي را كه اگر قرار مي شد نتيجه داشته باشد اكنون نياز نبود به آن روي آوريم را تكرار كنيم. واضح تر بگويم اگر بگير و ببندها نتيجه داشت بگير و ببندهاي ويديويي و برخوردهايي كه با نسل اول گيرنده هاي ماهواره اي صورت گرفت براي هميشه مشكل ابتذال را حل مي كرد.