اتحاد جنوب / هامون - مهدیه امیری: با نگاهی گذرا بر عملکرد دوماهه ی شورای شهر برازجان در دور چهارم که شامل انتخاب هیات رئیسه و شهردار و موارد جزیی تر می باشد؛ متوجه می شویم که اخبار موجود در خصوص این موارد رضایتبخش نبوده و شورا تا کنون نتوانسته رضایت نه تنها شهروندان، بلکه خود اعضای شورا را نیز برآورده سازد! انتخاب شهردار یکی از وظایفی می باشد که بر عهده ی شورا گذاشته شده، به همین دلیل حساسیت های زیادی در پی دارد. متاسفانه درشورای شهر برازجان این موضوع به چالشی بسیار بزرگ تبدیل شد. جدای از مساله ی انتخاب شهردار، انتخابات هیئت رئیسه نیز با حاشیه هایی روبرو بود! جهت بررسی و آسیب شناسی انتخابات اخیر شورای شهر برازجان در مورد "شهردار" و "هیئت رئیسه ی شورا"  گفتگویی با مرتضی قدوسی عضو محترم شورای اسلامی شهر برازجان انجام دادیم که در ادامه می آید:

اتحاد جنوب/هامون: در اخبار آمده است که در مرحله ی سوم رای گیری شورای شهر برای انتخاب شهردار، یک نفر از اعضای شورا در زمان رای گیری، برگه رای یک عضو دیگر را برداشته و نام گزینه مورد نظر خود را درآن نوشته است. آیا این موضوع صحت دارد؟

قدوسی: من به عنوان یک عضو شورا با توجه به اینکه به دنبال منافع عمومی و توسعه ی شهر می باشم این را به عنوان یک دغدغه هم از شما و هم از تمامی رسانه ها خواهش دارم مطالبی که کمکی به حفظ آرامش شهر و روحیه ی تعالی که مردم به دنبال آن هستند، نمی کند منعکس نکنند.

اتحاد جنوب/هامون: برای اطلاع مردم از جلسات شورا این وظیفه ی رسانه است.

قدوسی: این درست است. اما این مساله به نفع شهر می باشد یا به ضرر شهر؟ اول ما باید صحت و سقم یک موضوع را مشخص کنیم بعدن اگر می بینیم که به توسعه ی شهر و بالندگی مردم کمک می کند منعکس شود. ولی اینکه اذهان مردم تشویش شود و تکدر خاطر پیدا کنند و حیثیت شهر زیر سوال برود نه تنها کمکی نمی کند بلکه انعکاس آن نیز درست نیست. این اقدام صحت دارد که یک عضو بر روی برگه ی همکار کناری خود نوشته ولی اینکه خلاف نظر آن شخص یا به اجبار باشد یا اینکه شخص از ابتدا اینکار را میخواسته انجام بدهد صحت ندارد. شما می دانید رای مخفی می باشد. مشخص نیست چه کسی به چه شخصی رای داده است. مگر اینکه دونفر که کنار هم نشسته اند اتفاق نظر داشته باشند. این اتفاق هم به این صورت بود که شخصی که به جای نفر دیگری نوشته به این علت بوده که خودکار نداشته و گفته برای من هم بنویس.

اتحاد جنوب/هامون:  خوب برای گزینه ی قبلی که درمرحله قبل نوشته خودکار داشتندولی برای این مرحله خودکار نداشتند؟

قدوسی: برای دور قبل هم شاید خودکار داشته یا از دیگران گرفته ولی جای دیگری نشسته بوده است.

اتحاد جنوب/هامون: جوابتان قانع کننده نیست!

قدوسی: شما دنبال چه چیزی هستید؟ اینکه این اتفاق افتاده یا نه؟ بله این اتفاق افتاده ولی اینکه خلاف نظر آن شخص باشد یا اینکه اعمال نظر باشد نه، این صحت ندارد. ولی وقتی اتفاق نظر وجود داشته باشد این مساله خدشه ای وارد نمی کند. کما اینکه خود فرد هم در پاسخ به اعتراض دوستان بلافاصله اعلام کرد بدلیل نداشتن خودکار از ایشان خواستم رای مرا بنویسد.

اتحاد جنوب/هامون:  پس شما می فرمایید این مورد کار درستی هست؟

قدوسی: بله، کار درستی هست! چون هیچ خدشه ای بر این مساله وارد نمی شود و منع قانونی ندارد. در عالم همکاری، دو نفر کنار هم نشسته اند و اتفاق نظر دارند. طرح این موارد کمکی به روند جو عمومی و حیثیت شهر نمی کند معتقد نیستم این مطالب منعکس شود. اگر کسی می خواهد داعیه دار حقی باشد باید کسی باشدکه بر روی برگه ی آن نوشته شده است. نه اینکه دیگران کاسه ی داغ تر از آش شوند. زوم کردن بر روی این مساله پاک کردن مساله ی اصلی می باشد. ما به عنوان نماینده مردم باید در آن سطح باشیم و شعور سیاسی داشته باشیم؛ زمانی که یک موضوعی در شورا اتفاق می افتد مسیر اعتراض مشخص شده است. اگر داعیه دار حقوق مردم هستیم باید بایستیم و منطق و استدلال بیاوریم و بگوییم اینجا خلاف قانون است. نه اینکه به فرض خودشان جلسه در اعتراض به یک تخلف غیر قانونی ترک بشود و مصداق اخلال در نظم شورا شود.

اتحاد جنوب/هامون:  شاید رئیس شورا نتوانسته جلسه را به صورت صحیح مدیریت کند و این سوء مدیریت باعث بروز این اتفاق ها شده است؟

قدوسی: اول اینکه رئیس این توانایی را داشته که از طرف اکثریت اعضا انتخاب شده است. دوم اینکه اگر فرض بر این باشد که رئیس شورا توانایی بر نظم شورا نداشته، باز آن هم راه قانونی دارد. شما دارید گریز از قانون  می کنید.

اتحاد جنوب/هامون:  من بی طرف صحبت می کنم.

قدوسی: نه شما ایراداتی که از سوی معترضین هست را بیان می کنید. قانون گفته که اگر رئیس شورا توجه ای به آیین نامه ی داخلی شورا نکند و نتواند نظمی را برقرار کند نماینده شورا باید تذکر آیین نامه ای بدهد و آن موضوع را استدلال کند. این حرکت خروج از شورا تحت هیچ شرایطی توجیه پذیر نیست. دقیقن تخلف قانون است و اگر در این خصوص بحث شود اول باید کسی که تخلف آشکار را انجام داده مورد نقد قرار گیرد. اگر ما برای هر موضوعی صحن شورا را ترک کنیم، که قانونی نمی باشد. این حرکت از یک فرد تحصیل کرده مدعی قانونمداری و قانونمندی و کسی که به روند توسعه شهر می خواهد کمک کند و اینکه ادعا دارند در جهت منفعت عمومی و دفاع از حق مردم می خواهند حرکت کنند، پذیرفته نیست. کما اینکه من همیشه فکر می کردم کسانی که سن بیشتری دارند، می توان از تجربه آنها استفاده کرد ولی دیدیم که مسن ترین عضو شورا به تحریک کم سن ترین عضو شورا جلسه را ترک کرد. هر چند که نقش مسن ترین عضو باید در راستای آرامش دادن به جلسه باشد نه ترک جلسه.

اتحاد جنوب/هامون:  شاید به دلیل ائتلافاتی باشد که در شورا هست؟ در شورا دو دسته ائتلاف وجود دارد. این ائتلاف ها را قبول دارید؟ اگر بله، این ائتلاف تا کی می خواهد ادامه داشته باشد؟ اصلن این مورد به نفع مردم است؟

قدوسی: نه این درست نیست، شما بر حسب شنیده هایتان  صحبت می کنید. من این مورد که در شورا ائتلاف وجود دارد را کاملن رد می کنم. آراء در شورا ائتلافی نیست. در هر انتخاب و تصمیمی که من گرفته ام اول شخصن به موردیکه رسیده ام به آن رای داده ام نه آن چیزی که خواست گروه خاصی باشد. می توانید از اشخاصی که به زعم شما در ائتلاف مقابل هستند سوال بگیرید. گاهی موضوعی پیش آمده که آنها مطرح کرده اند و من هم دفاع کرده ام.

اتحاد جنوب/هامون:  ولی آرایی که مطرح شده کلن ائتلافی بوده است.

قدوسی: نه، در تمامی شوراها به این صورت است. همین تکرار آرا در سه مرحله نیز در بوشهر هم اتفاق افتاده است. من به ائتلاف معتقد  نیستم بلکه رای ها بر اساس تحقیق می باشد.

اتحاد جنوب/هامون: شورا برای انتخاب شهردار به بن بست رسیده است. برای مساله شهردار چه راهکاری دارید؟

قدوسی: ما در خصوص شهردار به بن بست نرسیده ایم. برای این موضوع راهکار داریم و باید 9 نفر تصمیم بگیرند. نحوه ی انتخاب من برای شهردار در 13 گزینه که نصف آن از دوستان صمیمی بنده می باشند و انتظار دارند  که به آنها رای دهم، اینگونه است که ما باید بر اساس مصالح عمومی، شهردار را انتخاب کنیم. لابی ها و رای زنی های زیادی صورت گرفته ولی ما چشممان را بر تمامی این رفاقت ها و روابط بسته ایم و می دانیم بعدن هم فشارهای روحی و روانی زیادی از طرف دوستان به ما وارد خواهد آمد ولی انتخابی که انجام داده ام بر اساس روابط و رفاقت ومنفعت شخصی نبوده است.ما با مردم عهد و پیمان بسته ایم و در شروع کار سوگند خورده ایم که آنچه به صلاح شهر و در کسب رضایت حق تعالی است و بر این اساس تمامی رایزنی ها و لابی هایی که صورت پذیرفته و توصیه به اشخاص متفاوتی نموده اند ضمن اینکه جهت احترام به آنها متوجه کرده ایم ولی در تصمیم خود موثر ندانسته و آن چیزی که با مشورت با عقلا و صلحای شهر و دوستان معتمد به تشخیص خودمان رسیده و این مورد را نهایی می کنیم   پس انتخاب شهردار ما نیزائتلافی نبوده است./ح

*توضیح اینکه این گفتگو یک روز قبل از انتخاب شهردار انجام شده است.